Sala Decorada Com Muita Harmonia O Dia

Sala Decorada Com Muita Harmonia O Dia 1

40 Ideias De Decoração Claro Pra Teu Casamento!

Hoje, na Wikipédia, existem numerosos modelos de predefinições sendo usados. Afirmo que contribuí com essa desarrumação, construindo um novo modelo em janeiro deste ano, que foi amplamente espalhado pelas predefinições, e mais há pouco tempo com a “polêmica” predefinição da Itaúsa. Modestamente, ambos os modelos eram bonitos e bem-feitos, no entanto nesta ocasião (e só sem demora) vejo que ambos escapam do modelo da Wikipédia. Em novas palavras: o visual das predefinições não combina com o visual da Wikipédia.

Então, venho neste local recomendar uma conversa pra estabelecer um padrão-padrão definitivo pras predefinições da Wikipédia lusófona. Não se trata de escolher um dos modelos prontamente em exercício, no entanto sim de construir um novo, juntando os pontos fortes de cada um e criando um padrão que combine com o visual da Wikipédia.

Talvez nem seja um único padrão, porém sim 3: para predefinições horizontais, verticais e infoboxes. Não sei se isso clique aqui por aqui pela Esplanada ou se deve ser feita uma discussão essencialmente para essa finalidade, pois estou esperando uma resposta “oficial” quanto a isto para começarmos a planejar essa “reforma”. Hoje está uma salada-mista, cada uma de um jeito, seria legal definir tamanhos máximos, cores, tudo, enfim, um PADRÃO! Puxa, nada poderia me deixar mais feliz do que finalmente um modelo pra predefinições. Uma reorganização geral. Simplesmente fantástica. Sou totalmente a favor cada que seja o modelo escolhido. 16:31, 3 Setembro 2006 (UTC) Eu propus isto a dias atrás pela Esplanada/geral o que, obviamente, me faz apoiar esta idéia.

Concordo Temos que ter um padrão pras predefs, ou ao menos padrões similares pra predefs do mesmo gênero. Bem como Concordo, como de imediato tinha dito. Como o Arthur conversou, eu também acho que três modelos são suficientes: um pra infoboxes, um para navegações horizontais de rodapé e um para navegações verticais. Se ninguém é contra, por onde começamos?

13:30, quatro Setembro 2006 (UTC) Por se cuidar da definição de um padrão — uma política da Wikipédia —, havia pensado em formar uma votação. No entanto, seguindo recomendações, creio que queremos entrar a um consenso sobre o novo padrão, necessitanto de votação só em caso de conflito. Visto que em vista disso, é o caso da construção de um projeto? olha o que eu achei , desejaria de saber se encontram válida a idéia de extender a discussão pra um modelo de tabelas, pelo motivo de bem como existem abundantes tipos delas aqui.

Concordo Na minha posição, devia existir um padrão para as predefinições e pra tabelas, que realmente existe uma amplo abundância delas e eu próprio quando edito um artigo não imagino qual escolher. Acho que se devia optar pelas “menos coloridas” para uniformizar as páginas de acordo com as páginas da Wikipédia. Diogo Almeida mensagem 01:34, cinco Setembro 2006 (UTC) Acho que são sós os tipos citados pelo Raphael mesmo. E poderíamos sim acrescentar as tabelas. Arthur, toda a documentação de ajuda e políticas bem como estão passando por uma reciclagem, assim não vejo problema nesta padronização (a não ser se, como falou, não houver consenso). No final das contas, acho sensacional criarmos um projeto pra essa finalidade.

ver post , acrescentar as tabelas seria realmente uma interessante. Eu imagino que isto são coisas maiores e até diferentes da proposta inicial, porém podes vir a ser uma “segunda fase” do projeto. 12:58, 5 Setembro 2006 (UTC) E dessa forma? Visite A Página agoniado para começar! Por causa de parece que ninguém vai se opor, aonde o projeto tem que ser desenvolvido? Seria uma subdivisão do Projetos/Documentação interna ou alguma coisa a cota? A primeira cota seria a padronização visual. Eu estava pensando em visualizar como essa dúvida foi tratada em algumas wikis, criar alguns padrões e botar neste local pra vocês escolherem.

A wiki permite a alteração do “foco” de exibição. minha página da web . A terceira fração seria a fusão de predefs particionadas em predefs únicas no momento em que isso for possível. É o que ocorre, tendo como exemplo, com as caixas taxonômicas, contudo não se aplica em predefinições como a dos aeroportos que conseguem ter um número indeterminado de pistas.